宮頸及陰莖可由同一病原體引起，且陰莖與包皮的存在高度相關，但男性伴隨侶包皮環(huán)切對宮頸發(fā)生的預防作用還有待于證實。　　陰莖

　　1989年在美國兒科學會的包皮環(huán)切特別工作組的綜述中，有5項北美發(fā)表的有關陰莖的研究。此研究中所有發(fā)生陰莖的男人在其新生兒階段沒有做達包皮環(huán)切術(生命晚期做包皮環(huán)切不可能提供此種抗陰莖的保護作用)。在非洲也有類似的觀察，在未做包皮環(huán)切的男人中陰莖的易感性增高，這可能是由人乳頭瘤病毒介導的。近一項北美的病例對照研究發(fā)現，陰莖和新生兒期未做包皮環(huán)切有明顯的關系。法國一項橫斷面研究發(fā)現，陰莖上皮內新生瘤(PIN)可能是某些男人陰莖的預兆，出與未做包皮環(huán)切有關。雖然許多人認為，改善衛(wèi)生狀況可降低陰莖的危險，但缺乏證明這種干預有效的科學證據。據估計，美國每年約發(fā)生理50-1000例陰莖，患者中所有在出生時未做包皮環(huán)切的男人死亡率可高達25%。新生兒包皮環(huán)切至少能使陰莖的危險降低10倍或更多。然而，也有人爭論，由于大多數病例是50歲以上的男人，而且這些疾病相對少見(北美未切除包皮的男人年發(fā)病率大約為2/10萬人)，所以新生兒包皮環(huán)切術并非一種有成本效益的預防陰莖的干預方法。

　　宮頸

　　宮頸幾乎一致肯定是由人乳頭瘤病毒的致株引起的性傳播疾病。宮頸危險與未毀除包皮的男性伴之間關系的證據主要是生態(tài)學方面的。在進行包皮環(huán)切的某些地區(qū)內，宮頸是比較少見的。此外，印度的一項病例對照研究顯示，終生只有一個性伴的婦女，宮頸的發(fā)生與出年年內未做包皮環(huán)切的丈夫有顯著關系。雖然宮頸及陰莖可由同一病原體引起，且陰莖與包皮的存在高度相關，但男性伴隨侶包皮環(huán)切對宮頸發(fā)生的預防作用還有待于證實。

　　尿道感染

　　1993年Wiswell和Hachey對文獻中報告的研究進行了Meta分析，這些研究調查了不做包皮環(huán)切與男性兒童尿道感染危險之間的關系。共鑒定了9項研究，其中6項為回顧性研究，3項為前瞻性研究。所有研究中未切除包皮的兒童比切除者更可能發(fā)生尿道炎，在較大兒童和成年人中也有類似的報道。在北美的歐洲，在生命年內未做包皮環(huán)切的男孩尿道感染發(fā)生率為0.9%-5.3%。然而，對于這一點有人提出爭論，如果尿道感染發(fā)生率較高，是新生兒期未做包皮環(huán)切的唯一不幸后果的話，那么尿道感染發(fā)生率必須很高才能說明包皮環(huán)切在預防方面的好處超過了并發(fā)癥。

　　包皮環(huán)切術中的疼痛

　　1989年美國兒科學會包皮環(huán)切特別工作組的調查注意到，兒童在沒有麻醉的情況下進行包皮環(huán)切術所顯示的生理性反應說明他們經受了疼痛和行為改變。近有人報道，環(huán)切包皮的兒童在接種疫苗時具有比未切除包皮兒童更強的疼痛反應。所有新生兒在做包皮環(huán)切時均應給予局部麻醉，通過陰莖背神經阻斷，或局部用利多卡因-丙胺卡因軟膏，或二者并用。

　　包皮環(huán)切術的合并癥

　　1989年美國兒科學會的調查報道包皮環(huán)切術后合并癥的發(fā)病率約為0.2%-0.6%。雖然25年來在美國有兩例死于此手術，但大多數合并癥是并不嚴重，常見的為局部感染及出血壓計。另一項調查表明，合并癥的發(fā)病率較高，在0.2%-2.0%范圍之內。

　　性和精神病學問題

　　有些人指出，男性包皮環(huán)切有長期的精神病學的、情感的和性欲的副作用，但缺乏科學證據。英國1946年開始的一項縱向研究追蹤了從出生到27歲的5000多例受試乾，發(fā)現包皮環(huán)切與未環(huán)切包皮者的發(fā)育及行為指數沒有差別。雖然有些人堅持認為，男人包皮環(huán)切影響性欲的滿足感，但在這方面所進行的研究很少。一項美國研究調查了女性對男性做包皮環(huán)切術的看法，87%的院校老年婦女表示比較喜歡包皮環(huán)切的陰莖外型。在烏干達，婦女的性伙伴為未做包皮環(huán)切者中，50%的人表示她們喜歡與毀除包皮的男人發(fā)生性關系，然而，男人包皮環(huán)切與性欲滿足或快感之間的關系研究很少；雖然有間接的證據表明，包皮具有重要的感覺功能，但是弄清楚包皮在性健康中所起的作用還需要更進一步的研究。